I utgangspunktet er dette rått parti. En verdensstjerne mot en middels veteranløper virker som en helt uinteressant duell.Men; Idrettsgrenen er denne gang ikke ordinært orienteringsløp, men veivalgsorientering med subjektiv vurdering av prestasjon. Da kan det bli litt mer spennende:-). Bakgrunnen er en god langdistanseløype på Sørlandsmesterskapet på Øynaheia forrige helg (klikk på kartene for større bilde). Slik forløp duellen :
1 runde. 
Post 1. Vi ble kastet ut i en veivalgsproblematikk allerede til 1.post. Realt nok, fordi utløpet gikk på en lettløpt voll og fordi det var et stykke fram til det punktet hvor veivalgene skilte lag. Arnevik tok det mest åpenbare veivalget. Stor gul myr litt etter halvegs på strekket er et stort blikkfang, og vil lede mange løpere mot seg. I tillegg er det mest åpenbart å fortsette rett fram og opp mot myrene etter passeringen av vannet i starten. Strekket gir imidlertid en tyngre inngang med forsering av hogstfelt i motbakke.
Holgers veivalg til venstre medfører enn litt mer kronglete start etter passering vannet, men gir en fin linje og en flott inngang i posten. Hott slår Arnevik med 1.20. Justert for en rask dopause regnes Hott’s veivalg som noe bedre, dessuten var det trolig mer kraftbesparende ettersom den gule myra var tungløpt, og stigningen i hogsfeltet også kostet mye.
Første runde til Hott. 1-0
2.rundePost 3. Hott er sterk og løper rett på. Arnevik kjenner sine begrensninger og velger høyreveivalg med tydlige ledelinjer (lett å gjennomføre) og med minimal stigning. Det går raskt ned til myra,men litt tyngre bort til linja. Hott løper svak venstrekurve og får en tøff stigning, samt et parti med tett vegetasjon. Han er 8 sekunder raskere enn Arnevik. Men Arnevik sparer mye krefter og Hott burde slått ham med mer for å vinne runden.
Runden går til Arnevik 1-1.3.runde(post 9 til 10)

Nok en gang velger Arnevik den store gule myra (venstreveivalg). Den var ikke blitt lettere enn ved forrige passering. Veivalget er derimot lett å gjennomføre og medfører minimal risiko for feilnavigering. Løypelegger mener dette veivalget er det beste, når myrene er tørre, men ikke denne dagen… Holger velger den mer krevende utgangen gjennom noe grønt og med noe skråli. Han blir belønnet med en glimrende reise siste del inn mot posten. Der er det flatt og relativt lettløpt. Holger bruker 9.20, Arnevik bruker 10.08
Knepen runde til Hott: 2-1
4.Runde

Flere muligheter til høyre, rett på, samt flere muligheter til venstre. Hott løper høyre med det samme og løper op på veien. Svak unnabakke og flatt på veien, sikrer stor fart. Arnevik starter rett på , men mister lysten da han skal over åsen, og velger å løpe rundt på veien. Venstreveivalget helt rundt (vei og sti) er trolig litt for langt, men gir stort tempo og ingen stigning. Det finns flere kuttemuligheter over myrene dersom en ikke vil løpe helt rundt venstre. Rett-på-veivalget er for de sterke og orienteringssikre. Så seint i løpet så regnet ikke Arnevik seg som noen av delene og feiget ut. Hott’s veivalg er litt kronglete langs bekken og over myrene, med noe klatring opp til veien. Trolig er det bedre å løpe mellom Hott og Arnevik sitt veivalg ut til veien. (Hott 10.29/Arnevik 12.20) Hott slår Arnevik med 1,50 minutt og tar runden.
3-1
5. RundeLøperne har nå løpt i over 70 minutter, mye av løypa i tungt myrterreng. Siste valget er: myr eller vei. Arnevik velger vei og Hott velger myr. Venstreveivalget langs veien medfører en lang utgang med myrløping før en kommer på veien, og er mye lengre enn rett-på. Så seint i løpet er det likevel mye å hente på å løpe på fast underlag. Hott bruker 5.44. Arnevik bruker 5.50. Holger burde løpe vesentlig raskere enn det Arnevik gjorde på veien.
Runden går til Arnevik. 3-2
En tendens i veivalgsplanleggingen er nok at Arnevik velger det enkle/umiddelbare, mens Hott velger mer krevende traséer. De beste løperne er sterke orienterere og må jage sekunder hele veien. For løpere på et lavere nivå er det viktigere å minimere mulighetene for bom/tidstap ved å velge traséer som er enkle å finne. Et annet moment er å velge lett gjennomførbare veivalg, for å kompensere for manglende o-teknisk flyt. Arnevik gratulerer Hott med 3-2- seier!
Ikke så ofte en får så gode langdistanseløyper i lokale løp. Takk til løypeleggerteamet: Aslak Blågestad & Magnus F. Johnsson
(Forøvrig:Hott vant SM gull med 1:19:11 på 11,3 km, Arnevik brukte 11 minutter og 12 sekunder lengre tid, men ble disket etter å ha glemt å stempe på drikkepost)